同性恋:“Aucuneétude可以给你带来风险”62

作者:阿喁

纪尧姆背景,心理医生认为,对这个问题的研究是“广泛协商一致,并表示同性的孩子和异性恋家庭之间没有什么区别”,在下午6时22分发布时间2012年11月7日 - 在11:38更新2012年11月8日,播放时间9分钟Floriane:你有什么技能,相对于一个孩子的发展,同性恋夫妇的研究员?纪尧姆背景:我已经是成年人精神病医生,我跑的21张病床的病人服务,而未来,我很研究员INSERM我有一个儿童精神病学的培训,并且我与精神科医生的同事合作,在我的儿童精神科工作我实现了与丽珠博士和Purper教师Ouakil关于儿童在家庭LGBT心理发展的一系列研究国际文献这篇文章发表在精神病学期刊与委员会的影响进行审查Floriane:你发表学期的期刊名称是什么?大脑,2012年1月这是法语国家精神病学杂志具有最高影响因子(密钥索引听力和质量的杂志)阅读文章纪尧姆基金的帐户 - 结束阿巴:是否有研究提到同性育儿或他们都有方法论偏见?儿童精神病学的不偏不存在研究内容包括研究的目的是让尽可能少的方式,但我们必须面对的困难领域的现实理想的研究将招募足够数量的儿童(超过50岁)并与异性家庭中的知名儿童盲目比较这些儿童不应该被同性恋父母协会招募,而应通过互联网或一般广告来避免选择偏差的研究将包括标准化的问卷调查(自我问卷调查和临床评估)这项研究的限制是招工难,成本研究这个理想并不至今存在,因为我知道Anonyme1:在大多数的研究在我看来,在富裕家庭看来,从同性伴侣中发展孩子是无法实现的当与不利的家庭经济状况相结合时,预测同性伴侣框架的影响有多容易?所研究的因素是同性育儿。如果两组儿童在社会经济上具有可比性,那么如果群体之间相似,则整体社会水平不是方法论问题。同性家庭都过得比异性恋家庭的孩子学习这些研究涉及到良好的社会经济水平的人的原因是你需要的,在一般情况下,大量的资金同性恋夫妇达成血统(医学辅助国外生育,国外收养,海外代孕)Anonymous2:现有的研究是否足以判断?同性恋育儿有研究认为收养或离婚的父母没有理想的学习children研究,但大致是合意相同的质量,并指出在家庭的孩子没有什么区别同性伴侣和异性伴侣家庭的孩子Macsen:有法国研究还是我们完全依赖外国学习?有一个法国人2000年的研究,通过Nadaud他博士的研究进行了58名的4至16岁标准化的问卷调查儿童和没有发现任何行为障碍,身份或方向性本研究没有对照组的法国人之所以研究不存在的是,同性家庭的孩子不被INSEE引用(他们被认为是单亲子女)此外,很难找到资金进行此类研究Anonymous2:所以你承认迄今没有确凿的研究我们不是在扮演魔法师的学徒吗?谁承担风险?预防原则不应该在这个问题上发挥全部作用吗?如果有怀疑了三十年的危险任何意见预防性原则将适用,没有研究表明在其他国家的风险,同性家庭的子女都已经认识和研究,他们与异性恋家庭立法的孩子没有区别不会导致差异,因为它只有法律认可已经存在的nono78孩子:你能澄清是否有女性性养育之间的差异男性化?女同性恋母亲比同性恋父亲的研究数量大得多的研究没有研究比较了母亲的孩子女同志同性恋父亲两者通常在研究,除非他们专门关注分组的孩子两种配置中的一种Anonymous2:你认为有足够的50或100个孩子的样本作为整个论证的基础吗?的确,每个人都依赖它在媒体上捍卫同性婚姻你不觉得样本量太小了吗?我有一个合理的科学上这是非常轻松的,相对于其他领域研究的印象是统计学根据儿童精神病学的研究标准样本大小定义所需的主体的数量仍普遍比其他精神病的研究,因为它是非常困难的招募儿童,并按照他们随着时间的推移(舍不得父母,更复杂的立法框架)这就是为什么我说,这些研究不理想时,但他们比一般孩子精神病学研究学生的环境现象道琼斯质量不差:你与一些研究表明所作的断言同意,孩子的发展更多地取决于对情侣的稳定性(异性恋或同性恋者)只是从他自己的异性框架中抚养他?是的Macsen:您的一些儿童精神科医生同事被保留甚至反对同性恋家庭他们是否使用错误的论点?谁最近公开表示反对同性父母的精神病学家的论点是指精神分析理论的主要论点,但所有的精神分析学家不同意这种观点(如Roudinesco女士谁表达了对法案的支持)Anonyme2 :与社会本身的结构相比,社会对同性恋家庭的看法不是真正的问题吗?是的必须:采用反对者的一个论点是孩子在学校必须面对的“折磨”你对这个问题有什么看法?压力的来源是在学校的歧视是不完全归咎于同性恋养育此外,这种压力所造成的后果由安全和弹性能力,拥有儿童和产生的确定感直接来自他的安全基地,这就是这个家庭结构Anonymous2:孩子们,现在是成年人,是否有回归他们同性生活的经历?如果是这样,它是什么?在法国,我们不回有什么可以注意的是,没有孩子,似乎都抱怨说,他在一个结构长大homoparental Anonyme2:从发展的角度看孩子,单亲家庭养育的孩子和同性伴侣家庭养育的孩子之间有什么区别?没有研究比较单一家长带孩子Anonyme2同性恋家庭的孩子常说,孩子需要一个父亲和一个母亲的形象图什么是真的吗?拥有父亲和母亲的形象意味着什么?这两个数字有什么不同?这是一个理论参考。如果孩子确实需要一个男性或女性引用(而不是父系或母系),他会发现这个基准在其环境作为单亲家庭的一部分,孩子们发现他们引用的数字他们的严家设置Anonyme2之外:什么恋母情结和同性恋亲子之间的关系?这是恋母情结的普遍性讨论我的知识精神分析问题,没有心理医生已经制定了具体的理论来描述一个孩子的发展有两个母亲,两个父亲Anonyme2:能有什么我们回应那些声称父母同性恋会影响孩子性取向的人吗?一般而言,协会同性恋者满足同性恋者的异性恋家庭中长大没有研究表明父母和Anonyme21儿童的性取向之间的联系,你说“没有孩子似乎抱怨“这是为了回应一盏小灯如果我们想象长大的孩子在homoparental方案可以有工具来分析和批评?我们不应该低估孩子们了解他们周围的世界,当我谈到儿童的投诉,面对困难的能力,我谈到临床协商儿童精神病同胞精神科医生报告没有问题的情况下,特别是与同性恋情况相关罗伯特:尽管从辩论开始就说你没有可行的或确定的来源,你如何设法建立一项研究?我并没有说有没有“活”的来源我说,研究是不完美的以同样的方式在儿童精神病学阿纳托利环境因素等的研究:根据自,研究,同性育儿是没有问题的,为什么法律通过这么多麻烦?这只是一场无知的人口争论吗?这是关于社会的辩论与社会的所有辩论一样,也就是对可能的演变的表现和焦虑阿纳托尔:为什么你在这里表达的不是更多公开?为什么我们从未听说过这些似乎表明同性养育不影响儿童的研究?这可能是媒体更喜欢谁自豪地表态支持或反对同性恋的父母,即使他们的观点不是基于准确的研究,我的文章是文学的一个客观的审查精神科医生,它是中性的它是可能的一个中立的文章少听到它实际上是批评参与问题的研究人员正在进行同性父母的研究立场。如果有一个科学的方法论,这正是对于研究者不影响在研究大多数领域的研究成果的主体,我们发现,研究人员经常亲自参与研究的问题,无论字段这是因为主题逻辑研究结果来自研究人员的初步动机Anonymous22:一个孩子养成一个孩子是不自然的想知道他的绅士或父亲的愿望,如果不可能,他就会感到沮丧吗?是的,这个愿望是合法的,但它并没有专门针对同性养育子女的问题,因为这个问题与未知的捐助者(包括异性恋)受精的情况下产生的最阅读版过时的一天周四,....