Henri Leclerc:“公民陪审员是司法行为的必要证人”

作者:仰架

<p>在“世界”的一个论坛上,这位刑事律师担心没有受欢迎的陪审团会促使政府明确地将刑事司法专业化</p><p>作者:Henri Leclerc 2018年3月13日07:06发布 - 2018年3月13日更新时间11h05播放时间4分钟</p><p>为Tribune订户保留的文章</p><p>政府希望将陪审员驱逐出审判法院</p><p>无可否认,这只是向我们宣布的部分和临时排除,但那些赞扬改革宣布的人几乎不掩饰这些保留仅仅是政治上的谨慎并构成了最终的开端这个机构过时而且破旧不堪,而且应该由一个明确的现代司法取代,也就是说,它是唯一的专业法官</p><p>自从法国陪审团于1791年出生以来,我们首次试图向这些公民发起激烈的辩论 - 法庭在他们的家中或咖啡馆贸易中只参加法院</p><p>拿破仑已经主持了国务委员会,该委员会起草了“刑事诉讼法”,试图重返“安西政权”,该政权只赋予秘密法官审判罪犯的权力</p><p>但是,对他来说这是一件罕见的事情,他不得不退缩并放弃</p><p>在赔偿方面,皇帝已经获得了预备信息的程序是完全书面的,秘密的,并在新的指示法官的指导下进行</p><p>不能后来不再质疑权威评审团,仍然给我们,即使改革门将维希约瑟夫·巴尔米在1941年显著通过使他们坐在评委减少了他们的权力和在总统的指导下,在调查法官撰写的档案的帮助下,他已经在听证会上进行了审理</p><p>无论今天对于巡回法院的运作情况如何提出批评,以及在欧洲人权法院甚至是理事会的压力下最近的事态发展所引起的理论和实践矛盾宪法(如,2011年以来,要求说明对内疚和最近的判决决定的理由),陪审员在审理中参与保留了主要的和奇异的美德谁也是原因之一大众陪审团的革命性创造:它保证了辩论的全面口头原则</p><p>没有任何未经口头提及的内容,即使它是书面指示文件的一部分,如果证据未在听证会上公开披露并提交辩论,....