初步调查,指导:差异

作者:荆剌

初步调查或指导?这个问题在Woerth-Bettencourt事件的背景下激起了法律世界。阿兰·塞勒斯发布时间2010年7月21日下午2点14分 - 更新2010年7月21日下午2点14分播放时间1分钟。仅订阅者项目初步查询或指示?这个问题在Woerth-Bettencourt事件的背景下激起了法律世界。在技​​术方面,有中心点,标志着刑事程序的改革草案,该草案赋予的各项调查,检察官通过去除法官的辩论:检察官的地位,取决于层次的司法部。在该政策被认为曾多次了干预的情况下,通过谁报告给他的上级检察官调查的行为引发了更多的怀疑,当此案交由法官独立并且只有他调查的主人。 “这是迫切需要的指令应该是开放的,可以委托给独立的法官尊重公正审判的规定的面板中的”问一个俱乐部请愿书“正义,权利和安全”,由网站Mediapart推出在线已收集超过27,000个签名。 2004年,Perben法律加强了检察官的权力,检察官在没有判处法官的情况下进行初步调查。经初步调查后,检察官可以不采取任何措施的情况下,提供替代起诉,提起刑事诉讼进入一个法官或法庭传唤质疑。 2009年,开展了20,899次司法调查,而1993年则为47,844次,即不到5%的刑事案件。初步调查一般是针对简单案件。这是在条件下进行的调查。检察官受到授权以执行某些行为。在搜查之前,他原则上必须征得该人的同意。但是,他可以在自由和拘留法官(JLD)的控制下绕过这种同意。这是Philippe Courroye在最近的搜索中所做的。在JLD的控制下也可以进行电话窃听。....