Post博客失败的第一组动作之一

作者:水涤

<p>对法国“集体诉讼”的第一次判决对消费者来说是一种冷落,它的历史可以追溯到1月27日,但引入该程序的全国住房联合会(CNL)并不夸耀我们通过阅读蒂埃里瓦莱特先生,律师在巴黎背景执业的优秀的博客了解到的信息:组行动,法国,摸爬滚打了多年的雇主,当中最后2014年10月1日强制它允许消费者群体一起集体诉讼司法UFC-Que的Choisir第一次启动对Foncia,1号大厦管理(130万个用户)一第二组集体行动是由工会联合会(SLC-CSF)的住房和消费联盟针对巴黎人居署 - OPH发起的,主要管理层再在巴黎社会住房和被放弃后,交易是由协会CLCV消费者对安盛和关联Agifi储户四是由国家住房联合会(CNL)发起进行的第三,对出租人社会真正3F,其管理单位117000在法兰西岛的CNL被告在其合同已经出台,要求租客的2%的罚款用于支付租金的全部或部分的延迟条款,收费或团结租金补助这一条款已经消失与进入法律阿卢尔,2014年3月27日,其中明确禁止CNL抓住巴黎地区法院的力量,公司真正的地方3F总部,2015年1月5日,她问他说,有争议的条款是在消费者代码第L条132-1的光不公平(“是滥用条款我有目的或创造,在非专业或消费者,合同双方当事人的权利和义务之间的显著失衡为代价的效应“),这将是不公平的”,因为它没有明确重申,将法官还原,而且它只会发出正式通知仍然未果,“但由于它”,因为它不适合使用相同的条款是没有考虑后适用如果房东的违反其义务“一年后,法院认为,”这一条款不能被看作具有创建的目的或效果,在非专业的,权利之间的不平衡显著为代价鉴于出租人索赔金额适度增加2%,各方的义务(......)“CNL提供给辩论的例子确实如此状态1和6欧元之间的罚款振荡法院补充说,该条款“是不是租客的租金支付(...)发生拖欠,房东与租客支付的程度没有考虑优势占据的单位不支付的预付房租“中华人民共和国国籍法被驳回,”失误对她有违反公司Immobilère3 F与它的法律或合同义务“的提供了证据它告诉我们不要有上诉[更新8月23日:他的律师布鲁诺Sevestre说,她呼吁,不知道什么是“一罚的渺小在标准竖立“欣赏它的不公平”;他说,6欧元的总和不一定低时的514.26欧元RSA接近他并没有看到他的支付拖欠租金的事实,将是对部分刑罚] Tutefois,法院的决定利益宣布受理由国家图书馆,这是由房地产F 3有争议它实际上主张发起的行动,该集团行动可能只适用于区域消费和竞争,而不是住房的消费和竞争,在议会关于消费法的辩论中将被排除在其范围之外(2014年3月17日)但法院认为消费法由集体诉讼提供,包括租赁诉讼“住房法和租赁法受到特定法规的事实(......)并不意味着他们将成为完全独立的消费者保护法的”再说了,确实观察 - 它,“负责消费部长,[伯努瓦阿蒙],在国民议会公开会议的支持,”没有部门被排除在行动装置的范围组“()这些语句清晰和明确的带领议员们放弃这一规定的该组动作的范围修正案(...),因为它似乎范围涵盖了住房营业面积“法院认定,”这是不争的事实明确立法表示愿意以包括行动装置范围的住房部门团体“有利的裁决应适用于由UFC-Que的Choisir其他项目Sosconso带领该组动作:确凿的露台或迪卡侬的管理巴黎市总检查的报告46本报告内容显然不恰当的犯罪嫌疑人穿上鞋子,给(全愈伤害它的评论认为,第一组动作没有激情的人群,让她很特别严重由CNL选择的号码输了!),但必须有,特别是房地产,有很多原因,保卫和可以赢得我三十年在世界的记者在20世纪90年代,我被迷住了地方当局的组织;我也描述了省长然后我也跟着在那里我已经基于了九年的欧洲议会布鲁塞尔之间的游牧的跌宕起伏,和斯特拉斯堡我打开Sosconso博客在2012年11月以来月2013年,我发表在世界报周六日的同名专栏中,我由法国Loisirs酒店写了这样一本小说,邻里纠纷(最大米洛,2013年),取得了一些成功转载您可以找到页面Sosconso Facebook在这里https:....