汽车保险博客帖子的虚假陈述5

作者:叔孙抬

<p>安吉拉X购买了汽车保险政策与公司的Pacifica,2008年7月25日,对于雷诺Clio,她刚买了2009年6月5日,车辆发生交通事故,要第三个人,Y女士,受伤这不是AngèleX,但是他的同伴,MZ,正在驾驶他的血液酒精含量为每升血液2.48克保险公司补偿了受害者,然后反对被保险人他在法庭上指派他为了取消他的合同,因为“虚假故意陈述”:他指责他没有宣布改变“主要司机” ;普罗旺斯地区艾克斯的上诉法院同意,2014年3月6日Angela X对上诉提出上诉她主要声称,尽管MZ经常使用它,但她仍然是车辆的主要驾驶员</p><p>她批评上诉法院未能证明她自己使用它的频率低于他,唯一能让他失去主要驾驶员质量的论据AngèleX也引发了她承认的形式问题她承认这是加剧风险的新形势下,必须由被保险人报告,如果他们做出不准确的或过时的,但她认为“被保险人提出当合同是问题的答复”,一个“请求签名“与”预先印制的元素“不能等同于”保险公司提出的回答问题“最高法院的判决6月11日上诉它认为上诉法院有权取消其保险合同确实,“根据L 113-2条款和保险法的规定,被保险人必须申报在新形势下,其结果要么加剧的风险,或建立新的,并因此不准确或过时保险人的答复合同;法院指出,“需求的汽车会员”支付给辩论,包括“主驾驶员和保险体验”,即“主要驱动力是安琪儿X”现在提到,这个文件“是合法的报关单从必须通过审批无需解释特定的预印答复评估被保险人向保险人提出的问题的报告的公正性和准确性的风险强调的是,每一页承载用户的签名“此外,法院指出,” MZ没有使用汽车偶尔为之,但自2008年10月的每一天,因为是从2010年3月24日的一份声明中明确,“关于成立之际保险公司MZ的代理人对他家的访问宣称:“我当时是一名工作人员出版社在巴黎,并在瓦朗索尔区域在2008年10月留下来,做一个个人培训假(CIF),通过我的业务培训包括一门课程,将有让我得到一个CAP加热管道工此培训在Greta Entreprise的Digne进行(...)活动原则上每周延长35小时,从8小时到9小时,直到17小时......确实是我主要使用的车辆因为我在该地区的活动“因此,AngèleX宣布的情况,”在签订合同时确切地说,因此不再是从2008年10月开始,而且应该让我知道保险公司“;事实上,情况的变化“加剧了风险,并可能改变保险公司的意见,因为这一因素对保险费率和保险的接受有影响,因为MZ对2005年9月30日要求,并已通过巴黎高等法院判处驾驶于2006年1月30日,而陶醉“最高法院得出的结论是”不真诚被保险人的特点是,和诱导遗漏的目的,即让他的同伴实现大量的拯救</p><p>“而且,在他的证明中,MZ,质疑为什么他没有以他的名义为这辆车投保,他没有回答:“事实上,如果我用我的前因获得了车辆,那就是“因为安吉拉订购了与Pacifica签订的合同”会花费太多吗</p><p>在合同过程中,必须在您知悉之后的十五天内宣布加剧风险或创造新风险的新情况.Sosconso的其他条款:BNP被判退还欺诈转移或当帐户维护费用吸收工资储蓄或存款是文盲或交易网站阻止我扒窃我的收入或磅:注意非官方网站!锁匠或7500欧元打开砰然门或租车:在划痕或Oléron岛大桥的“妙招”:过路费或调解的回报争议:一个令人失望为了让消费者或火车地图“偿还”</p><p>真是太好了!或下面的车库太嘈杂报告此内容不合适我们必须考虑通知他的保险公司可能改变风险的情况变化,因此保险的价格不明显自动思考,但保险公司必将在这种情况下,除此之外防守,我们有75万名驾驶者谁不驾驶汽车保险......是什么让他心寒恨得X夫人MZ </p><p>因为他真的解开了伤害他所需的一切! 🙂他们是青春期以来的朋友,我们在阅读判断时学习我们可以认为自那以后它已经发生了变化! Z先生最好在他的陈述中更加模糊......因为主要用途并不明显(我不鼓励虚假陈述,但我对合法解决方案的主要原因给出了我的意见)De在任何情况下,在90%的情况下,保险绝不仅仅是变相税,因为公司会做所有不付钱的事情(经过13年的忠诚服务,当我要求退款给我的时候相互的,她付出的是什么它应该是非法第三,在我第一次有机会退订)让永恒的私人助理,谁在做梦委托我们的健康,食谱等......此外,在他的发言,MX,问它应该是MZ :-)感谢的理由(...),我会纠正锁匠诈骗以前的文章在巴黎第六消失,一个技术问题</p><p>一个问题......当你是一名记者时,你有两种可能性:坚持你所说的,或收回并说出为什么Zapper隐藏了一篇文章,这不是专业的这是一个草稿在获取允许验证或不验证的信息之前错误地放在网上所以是的,如果你愿意的话,这是一个技术问题远离我寻找你的想法虱子,我发现这篇文章非常可怕,我想知道你是否还没有收到来自有罪人数的所有者的压力</p><p>在我看来,BAC本身就是对保险单的限制</p><p>为保险证明这一点似乎要简单得多,在这里只有他的代理人的技能才能使客户说话......我也这么认为在法国并非如此(否则保险根本就不会支付!!!)但另一方面,英国的情况也是如此</p><p>法国的情况也是如此,X夫人没有宣布更换主要司机,因为它MX的同伴已经与血液酒精prositive 2005年的目标是避免保险或出保费的时候又意外,这是不是如果MZ喝醉了或不保险只是想知道的一个拒绝责任事故取消保险合同,因为X女士欺负了主要司机酒精是法国保险政策的限制在这种情况下,事实证明,MZ已经在2005年因血液酒精阳性而发生了事故</p><p>本来是拒绝保险的理由Pacifica公司,或者至少是一个更高的贡献如果X太太宣布更换主要司机的遗漏我是世界记者三十年在20世纪90年代,我对组织当地社区充满热情;我还描述了县立机构的时代和困境,然后我跟随欧洲议会的迁移,在布鲁塞尔,我在那里工作了9年,而斯特拉斯堡我在2012年11月开设了Sosconso博客</p><p> 2013年,我在Le Monde发布了一个同名专栏,我写了一个星期六,包括,一部小说,邻里冲突(Max Milo,2013),法国Loisirs重新取得了一些成功你可以找到Sosconso de页面Facebook在这里https:....