“对孟山都的决定打开了对其他生病农民的违约行为”13

作者:宰父坟

美国集团将不得不赔偿由除草剂LE MONDE |中毒的农民PaulFrançois 11092015 at 18h01•在00h17 |更新了12092015由法国农民的中毒霁霞湾Eeckhout读孟山都犯里昂感谢孟山都的上诉负责损害法院的保罗弗朗索瓦有一个先例遭受的判断面试?弗朗索瓦Lafforgue:毫无疑问,这历史性的胜利将首次先例,农药制造商被定罪中毒农民的,责令赔偿这是在法国和欧洲℃的第一甚至可能是世界第一有一件事是肯定的,这个决定在国外被广泛采用,特别是在美国,孟山都公司周五宣布它将向最高法院上诉。这项上诉不能质疑上诉?孟山都的持续存在继续该公司已向我们表明它不打算放手它希望在此案件背景下进行精神病专业知识上诉法院拒绝下令这种专业知识但是这并没有阻止孟山都在撤销原判上诉针对拒绝最高法院却没有审查这一呼吁,我们将在信心去上诉,考虑到上诉法院的决定的理由,其是有点问题的,而孟山都就法律问题提出上诉,法院判决可强制执行,我们将尽快进入高等法院任一组的赔偿金额,法院必须赔偿裁决,无需等待翻案程序的结果在法庭上是否有许多其他农药中毒案件待决?我们按照42农民或农场工人对他们的二十年,我们已经获得认可中毒的是一种职业病或意外或农业工人的情况下,重大过失的识别也可以参考雇主农药:酿酒师吉伦特的情况下,有一个意外去世后,初步调查的开幕,我们聘请了产品责任的过程,但大部分时间里,疾病似乎经过多年的使用和农药的吸入和存在的产品和制造商,这是很难物化修复针对某些情况下,每个制造商这样的多样性,所以我们已经采取措施犯罪受害者(CIVI)高等法院的赔偿委员会在这种程序中,它不是o pposé特定制造商,但在识别故障的情况下补偿最好将标识为相关农药疾病担保基金和产品退出市场,创造一个赔偿基金受害者将由农药制造商而非国家团结承诺的基金里昂上诉法院的判决是否已经让案件的人有机会赢得案件? ?是的,因为没有任何法理的说法,法院的判决是可以利用无论是CIVI前或制造商的情况下,责任的一部分,一个重要的决定,我们现在建立在产品责任和不符合披露要求的这一决定将结束有罪不罚现象的农药生产企业里昂上诉法院的动机无论评论孟山都公司法庭很清楚,它指出确认谁,在2012年2月,已经认识保罗弗朗西斯受到“负责任的”孟山都受伤里昂高等法院的一审判决,判处其赔偿为受害者,这一决定是希望看到他们的损害被承认并得到补偿的希望来源。司法的转介他们会成倍增加吗?上诉法院的决定是否会鼓励其他不敢这样做的农民采取行动?当然因为患者数以千计保罗·弗朗索瓦(PaulFrançois)发起的植物受害者协会(Phyto-Victims Association)今天包括150名受害者,而现在还不到五年。今天许多人都可能从阴影中脱颖而出这一决定为其他生病的农民,现在可以希望得到补偿更多的理由是创造受害者的补偿基金世界订阅利用报纸的地点和时间你想要纸张订阅,提供100%的数字化网络和平板电脑从1€在线新闻杂志订阅世界,....